政府擬定網約車規管及發牌框架，市場焦點已由昔日的「應否合法化」，轉移至「發牌數量是否足夠」。根據輿情數據顯示，自 5 月 26 日政府就網約車服務的規管細節刊憲，建議首階段發出約 1 萬個牌照後，隨即引發社會熱烈討論。網民及的士業界的意見，主要圍繞發牌上限、車輛供應變化、收費走勢及市場公平競爭等範疇。的士業界擔心新政策會加劇不良競爭，但網民反駁指，的士服務水平長期參差、拒載、態度惡劣及電子支付普及率低。此外，Uber 早前表示，若司機供應減少，可能會導致乘客候車時間延長及車費上升，亦令市場更關注新政策對乘客體驗及市場運作的實際影響。

在數據觀察期內，共錄得 21,738 則相關帖文及留言。從每日走勢可見，首輪聲量於 5 月 12 日至 13 日形成，5 月 12 日更升至 2,675 則。當時社會討論主要由運輸及物流局向立法會交代網約車規管框架、坊間討論「1 萬至 1.5 萬個牌照」的建議數字，以及的士業界擔心生意受損等議題帶動。

正面意見（約 8.8%）主要支持網約車合法化及引入競爭，認為此舉能有效針對的士「揀客」及服務態度惡劣的問題，並推動電子支付普及，令點對點出行更方便。部分網民更將網約車視為「市場自我修正」的機制，認為的士業界倘若能提升服務水平，自然無需擔心競爭。

中立意見（約 67.3%）主要為新聞轉載、政策落實時間表、牌照數量傳聞、的士業界的回應及一般資訊查詢。這類內容雖然沒有明確表態，但往往成為網民開展後續討論及爭議的引子。

負面意見（約 23.9%）主要憂慮牌照配額不足會導致 Uber 車輛供應減少及加價，反之牌照過多又會打擊的士司機的生計。亦有網民擔心網約車平台可能壟斷市場，以及兼職司機取得牌照後的服務質素參差。此外，部分聲音亦關注保險保障、發生意外後的賠償責任，以及當局未來的執法尺度是否足夠清晰。

當一項日常出行選擇成為社交熱話時，真正值得關注的往往不只是聲量的高低，而是討論背後所反映的情緒與信任變化。

即刻點擊以下鏈接，取得完整報告：網約車牌照即將發放：Uber 如何拆解新局面？