【再推防疫措施 食肆安排網民有何不滿?】
本港在7月爆發第三波疫情，政府再宣佈一系列的防疫措施，到底社會最關心哪項措施呢﹖香港源大以網絡大數據分析了7月7日至16日的本地防疫措施討論，發現社會討論最多的是「學校停課」。
✦ 措施公布前 學校停課呼聲高 ✦
自7月7號本地確診第三波疫情爆發後，「學校停課」的討論度最高，佔整體34.5%，比「食肆安排」及「限聚令」等熱門話題更高，當中主要討論為7月7日本地確診數字突然上升後，網民紛紛要求政府馬上安排停課。
討論度居次的措施為「食肆安排」，網民集中討論政府禁晚市堂食後對民生的影響及警署飯堂豁免的問題。排第三的是「限聚令」措施，討論主要圍繞早前民主派舉辦的初選有否違反限聚令及重提警隊在限聚令上的執法表現。
有關「12類表列處所關閉」的措施就佔整體一成，部分網民討論要趕及在有關處所關閉前把握最後機會使用。而「交通工具上強制戴口罩」的措施亦討論度不低，不少帖文讚揚早前力勸乘客戴口罩的九巴車長及批評在公共交通工具上不戴口罩的人士。
至於「關口檢疫」、「免費病毒測試」及「暫停所有康文署設施」等措施的討論度則較低，合共只佔整體1%。
✦ 措施公布後 食肆安排日日有新爭議 ✦
在7月7號本地確診數字突然上升，網民多討論政府應立即停課以防止疫情擴散，而「限聚令」亦被網民熱議，包括批評實施「太遲」，及質疑限制室內人數卻仍然不停課。
直至13號政府公布新一輪防疫措施後，有關「食肆安排」的措施突然飆升，討論度反超「學校停課」及「限聚令」。其中大部分討論為網民譏諷只禁晚市堂食的安排，指原來「病毒都有分返工放工時間」，另外亦有討論晚市禁堂食對食肆的收入影響及其對民生帶來的不便等。之前於16號，食環署稱律政司表示在餐廳內等外賣及員工在店內用膳亦違法，亦惹來網上討論批評有關做法反智。
Leave a Reply